14 agosto 2017

Democracia tem um custo, mas as campanhas precisam ser melhores

Por Miriam Leitão

Os políticos têm que pensar bem no que pedem à sociedade brasileira.

Antes de criarem um fundo com um valor bilionário, é fundamental que repensem os custos das campanhas e os métodos de convencimento dos eleitores.

O padrão de marqueteiros com efeitos especiais e seus candidatos cenográficos não pode passar, agora, a ser financiado com o dinheiro dos nossos impostos.

Democracia tem um custo.

Entende-se.

Não há mais possibilidade de financiamento empresarial, as doações de pessoa física são, por natureza, menores, e espera-se que não haja mais caixa dois.

A pergunta feita por muita gente é como então serão pagas as campanhas eleitorais.

O começo dessa conversa tem que ser uma outra pergunta: como devem ser as campanhas eleitorais?

As enormes distorções que foram sendo criadas no Brasil precisam acabar, por vários motivos.

O financeiro é apenas uma delas. A principal razão para alterar essa forma de fazer campanha é que ela distorce a democracia e manipula o eleitor.

Os marqueteiros, sempre eles, foram em geral pagos com dinheiro de caixa dois. Duda Mendonça confessou isso no Mensalão.

João Santana e sua mulher Mônica Moura perderam a pose com que entraram na prisão e acabaram também confessando seus crimes.

E o que eles produziram foram vitórias fraudadas. Santana inventou uma supergerente de um país que não estava em crise.

Pior do que a imagem irreal da sua cliente foi a mentira que usou para ferir os adversários como a que foi jogada sobre Marina.

Ela defendera a autonomia do Banco Central e por isso foi acusada pela propaganda de Dilma de defender a retirada da comida e da escola dos pobres, em filmetes sinistros.

Imagine se faz sentido o país gastar R$ 3,6 bilhões em 2018, na atual escassez de recursos, para pagar por campanhas falsificadoras como aquela?

E esse valor crescerá, se tudo der certo com a economia, porque o que os políticos estão propondo é que seja um percentual da receita líquida.

Se a receita crescer, aumenta o bolo do financiamento político.

Hoje o contribuinte já gasta muito dinheiro com os partidos.

Todos têm acesso ao fundo partidário que é de mais de R$ 800 milhões.

Todos têm espaço no horário, supostamente gratuito, de TV e rádio.

É gratuito para quem o usufrui, mas sempre foi pago pelo contribuinte.

Há ainda a maluquice de que até partidos sem qualquer expressão têm o direito de um horário político fora das campanhas.

Mais uma das nossas jabuticabas.

O que os políticos estão propondo é que o Estado passe a ser o provedor do dinheiro que estavam acostumados a gastar.

O patamar do qual partem, os R$ 3,6 bilhões, é a soma do que foi o gasto oficial mais o ilegal na última eleição.

A melhor maneira de enfrentar o dilema do financiamento político é mudar as campanhas, para que elas fortaleçam a relação direta entre representante e representado e a conversa sincera do postulante ao cargo com o eleitor, em propagandas mais baratas.

Hoje, ninguém precisa de um superestúdio para gravar sua mensagem.

A tecnologia já providenciou uma simplificação dos equipamentos para gravação e transmissão.

Campanhas mais baratas podem fazer muito bem à democracia brasileira.

A ideia de que se os contribuintes derem mais dinheiro para as campanhas não haverá corrupção é ingênua.

A corrupção está sendo combatida pela mudança da relação custo/benefício desse crime.

A impunidade era o incentivo. As prisões e condenações podem ter o efeito de coibir o crime.

Pela lei, antes de criar uma despesa, o Congresso tem que dizer de onde sairá a receita.

E isso, até agora, os parlamentares que estão votando o fundo de financiamento eleitoral ainda não disseram.

As campanhas chegaram a um preço exorbitante, e esse aumento do valor, em vez de aperfeiçoar o sistema, passou a ser o grande veículo de deturpação do processo eleitoral.

A democracia tem um custo.

Entende-se.

O candidato precisa viajar, explicar suas ideias e projetos, convencer o eleitor, preparar a mensagem para o horário eleitoral.

Com menos dinheiro a pessoa terá que contar com sua própria capacidade de convencer.

Precisará ter ideias próprias e não contratar inventores de clichês e de falsas promessas.

Assim, quem sabe, o país terá campanhas políticas de melhor qualidade.

0 comentários:

Postar um comentário

Translate